КНИТУ-КАИ, ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ», Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ

[Арсений Брагин]

Обучение нормальное, преподаватели тоже, но на сайте акцент к специальности Управление качеством был такой, что это специальность соц/эконом направления, а после поступления оказался самый обычный физ/мат, большая часть студентов на специальности получили не то, что хотели

[Карина Васильева]

В каждом отделе свои огромные минусы. Стараешься сделать как лучше, но кто-нибудь свыше обязательно ткнет в тебя. На обычный человеческий вопрос накричат просто так( Очень обидно становится

[Эксперт]

Все отрицательные отзывы чистая правда. Окончил бакалавриат на 5 факультете (ИРЭФ-ЦТ). Преподы забитые и уставшие, либо молодые и непонимающие. Им нет дела, донесли ли они материал, или не донесли, усвоил ли студент или не усвоил. Встречался с ситуациями, когда вся группа не понимает, что делать на лабе, а препод сидит и смотрит сериалы и посылает куда по-дальше (в методичку). Техника старинная, непонятно для чего нужна. Вообще изначально непонятно, чем ты занимаешься и на каком забытом заводе тебе это может пригодиться. В некоторых классах пытались обновить оборудование, но это было скорее исключением из правила. При сдаче предмета оцениваются не твои знания, а как часто ты посещал лекции, сдавал ли практики и т.п. И даже у студентов, которые всего этого не делали, потом появлялись хорошие оценки за этот предмет каким-то магическим образом. Всем плевать, знаешь ли ты условный английский на С1 или не знаешь. Если нет презентации за 1 аттестацию, то гуляй с 3кой, либо вставай на колени и моли и пересдаче. И никогда не забуду, как я потел весь семестр, учил матешу, читал доп литературу, сдавал всё вовремя, писал тонну лекций и на экзамене кое-как получил 4. А через неделю узнал, что бездарь, который за весь семестр палец о палец не ударил, тоже получил 4, неизвестно (известно) каким образом. В деканате с 1го же сентября 1 курса ко мне необоснованно относились как к последнему двоечнику и разговаривали как с опущенным, хотя я даже не давал повода. А если нужно что-то от них, то придётся чуть ли не умолять. Не ставлю 1 балл только из-за небольшого наличия в преподавательском составе адекватных, знающих и понимающих людей, которые хоть как-то скрасили 6-летнее пребывание в этом универе

[Лариса П.]

Когда поступали в данное учебное заведение, очень хорошо зазывали и про военную кафедру очень лестно отзывались. Не тут то было. Из всей группы на военную кафедру прошел только один студент, там оказывается нужна очень хорошая физическая подготовка, хотя про это никогда даже и не заикались. В общежитиях, так это вообще ужас какой то, тараканы ходуном ходят постоянно боялись как бы домой не привезти. В общежитии можно остаться в дальнейшем для проживания если ведешь активное участие в жизни общаги, или когда подкупишь заведующего общежитием, а так они лучше возьмут на проживание семейных или лиц других национальностей, с которых можно взять за проживание гораздо больше чем со студента. В дальнейшем буду узнавать кто из знакомых соберется поступать в КАИ буду отговаривать. В дальнейшем просмотрите ваше отношение и к студентам и по поводу антисанитарии в ваших заведениях.

[Светлана Бикмуллина]

Хорошие отзывы оставляют только те кто закончил КАИ в прошлые постсоветские года. Ныне культура сотрудников самого КАИ оставляет желать лучшего. При каждом взаимодействии с любым из администрации (деканат, бухгалтерия) возникает ощущение что время замерло и ты попадаешь в советское хамство. Вродебы прошло много лет, а хамство и пренебрежение из людей никуда не делось. Или может быть их туда специально набирают? Звонила в бухгалтерию так там бухгалтер отвечает тебе так как буд-то с червяком тупым общается, причем сама не понимает что ей отвечают. В общем очень стыдно за мой любимый институт.

[Хайртдинов Ильмир]

Здравствуйте. Институт закончила в далёком 2010 году. Понадобилась справка о том, что я обучалась в КГТУ им А.Н. Туполева. Обратилась в архив с запросом. Сотрудник архива Сабирова Гузель Хамисовна оперативно подготовила справку отправила ее на эл.адрес и почтой. Просто человеческое спасибо.

[Рыцарь в очках]

заканчивал в 2003 году, было в целом нормально

[Испепеляющий правдой]

Не могу добавить остальных звезд т.к. выходцы из этого учреждения в виде Саши Никольского, грубят , хомят, угрожают и сквернословят на каждой секунде даже в интернет пространстве. А почитав отзывы , убеждаюсь в том, что на данный момент мало кто выходит с настоящим красным дипломом.

[Татьяна К]

Я закончила этот самый чудесный в мире институт в 1978 году. 5 факультет. Тогда он назывался радиотехнический. Специальность - инженер коструктор-технолог по производству РЭА. Нам дали очень хорошие знания. По этой специальности отработала 37 лет. А стипендию я получала повышенную. На 1 и 2 курсе стипендия было 55р. Начиная с 3 курса 60р. Для тех, кто учился хорошо, была повышенная стипендия на 15 и 25%. То есть получали 63р и 72. Тогда зарплата у людей было от 75р и до 120-150. Так что жили хорошо. Сейчас почитала, одни отрицательные отзывы. Поражена. У нас были чудесные преподаватели. Самая интересная студенческая жизнь. Замечательные общежития. Была военная кафедра обязательная для всех ребят. Ещё был предмет Гражданская оборона. Для всех. С теплотой и добротой вспоминаю студенческую жизнь. Занималась большой общественной работой. Участвовала в художественной самодеятельности. Есть что вспомнить. Спасибо нашему институту за всё, что он нам дал.

[алекс]

Я студент 4 курса этого института, учусь на платном, плачу 140тыс за год. Сегодня мне пришлось иметь дело с бухгалтерией (1 раз) чтобы вернуть переплаченные деньги за семестр. Первый раз зашёл, толком ничего не объяснили, дали документы и сказали иди заполняй, заполнил, сходил в распечатку, распечатал то что нужно было, пришёл, сказали ты не то распечатал иди ещё раз печатай. Итог, 3 раза мне пришлось заходить в бухгалтерию. Ничего не объясняют, сидят недовольные, наплевали в лицо можно сказать, не люди а змеи какие то. Наслаждаются тем, что студенты мучаются, бегают к ним!

[Коновалов Алексей]

Что ж. Если вдруг кому-то будет интересно мое мнение, оставлю это здесь. Сразу оговорюсь, что являюсь студентом первого курса и рассуждаю как совсем зелёный студент, но это не мешает мне сделать ряд выводов об университете. После первого сентября и начала учебной деятельности я быстро понял, что поступил совсем не туда, куда хотел, ВУЗ вообще не оправдал моих ожиданий (не могу говорить за весь университет, но конкретно мой институт это что-то с чем-то). Со мной в группе учатся студенты, которые поступили не по баллам ЕГЭ, а проходили вступительные испытания ( это иностранные граждане, а так же студенты, поступающие после получения СПО). На сколько я понимаю, пройти вступительные испытания гораздо легче, чем сдать ЕГЭ, да и списать их тоже не трудно, чего не скажешь про единый государственный экзамен. Отсюда получается, что в ВУЗ поступить не проблема. Наряду с действительно умными ребятами учатся студенты, уровень понимания математики или физики, допустим, у них где-то между восьмым и девятым классом (не хочу никого обижать, но ВУЗ ведь технический и школьная база должна быть освоена довольно хорошо, чтобы успешно осваивать учебную программу). "Какая разница, кто здесь учится, главное сам не опускайся до их уровня" - может скажет кто-то из вас. Да, частично согласен, но проблема в том, что преподаватель ориентируется на уровень подготовки среднестатистического студента, отсюда и получается, что получить 5 на экзамене студенту, кто хотябы за ночь до сдачи полистал билеты, довольно легко, главное хоть что-то понимать, ведь преподаватель ставит оценку объективно на фоне группы. Но на самом деле твой уровень освоения предмета может и до 3 еле еле дотягивать (допустим, где-нибудь в МФТИ или другом нормальном вузе этот студент был бы отправлен на пересдачу). А про остальных я вообще молчу. Как вы поняли, для получения 3 здесь вообще ничего не нужно делать, главное появлялся время от времени на парах, а есть ли у тебя что-то в голове, это уже не важно. Я думаю все понимают, какие "специалисты" получатся из таких персонажей. Ну ладно, хватит про студентов. Настало время и про преподов поговорить. Иронично, но сказать про них ничего не могу. Ничего хорошего. Сразу оговорюсь, что я понимаю, что преподаватель довольно хорошо знает свою дисциплину, но этого ведь недостаточно, нужно ещё и уметь доносить информацию и взаимодействовать со студентами, с чем у большинства преподавателей большие проблемы. Не амбициозные, не имеющие мотивации учить студентов. Их задача прийти, что-то рассказать, накидать мало понятных научных терминов и определений и уйти. Смотрят они на студентов, как на очередную партию каких-то людей, которые уйдут через год, а преподаватели их забудут. Вы мне ничего не должны – и я вам ничего не должен. Получите свою оценку в зачётку и прощайте, надеюсь больше не увидимся. Думаю, что такое отношение сформировалось в результате десятков лет преподавательской деятельности, в ходе которой приходилось сталкиваться с разным контингентом, а сейчас им уже на все плевать. Разумеется и возраст играет свою роль, большинству из них нужен заслуженный отдых, а их место лучше занять более молодым и энергичным преподавателям, желающим работать и чего-то добиваться. У меня лично был преподаватель, которая позволяла себе оскорблять студентов и стараться убить всё желание изучать ее предмет (конечно же студенты дегенераты, а то , что я не умею доносить информацию и нормально обучать, это вас не касается). Короче говоря, это днище , ребята. Если будет у кого-то желание, могу на конкретном примере объяснить всю ситуацию с преподавателями. Разумеется, что для кого-то это покажется нормальным, что особо не заставляют учиться, а значит свободного времени у меня будет достаточно, чтобы заниматься своими делами. Может быть, но для чего тебе тогда институт? Такой вопрос я хочу задать человеку, который пришел просто получить бумажку (а ведь таких большинство, которые даже и название своей специальности выучить не могут). Не знаю как дела обстоят в других ВУЗах страны, но что-то мне подсказывает, что подобная плачевная ситуация характерна для большинства технических вузов России. Высшее образование с каждым годом деградирует. Раньше в КАИ учились действительно толковые ребята (Я имею ввиду советский период). Поступить сюда было не легко, а учиться ещё сложнее. Но как говорил один великий человек: "Тяжело в учении - легко в бою". В советское время КАИ выпускал действительно хороших специалистов, отлично знающих свое дело. Как бы ни печально это ни звучало, На сегодняшний день от былого прошлого остались только отголоски.

[lee l.]

Сплошная бюрократия, ни один вопрос не возможно оперативно решить, да еще и нагрубят, никто ничего не знает. Днище!